Waarom je in 2025 een nieuw e-mailadres nodig hebt
Opnieuw gepubliceerd op 24 december, omdat de bedreigingen voor het andere belangrijke berichtenplatform van Google – RCS – worden benadrukt met dezelfde uitdagingen als Gmail, waardoor de markt wordt geopend voor Xmail van Elon Musk of iets dat net zo ontwrichtend is.
Je inbox wordt aangevallen. De De FBI heeft opnieuw een waarschuwing afgegeven in de aanloop naar de feestdagen, wat wijst op een alarmerende toename van e-mail- en websitebedreigingen, net zoals meerdere cyberrapporten beweren dat dit de gevaarlijkste feestdagen tot nu toe zijn. Zelfs Googlen “blokkeert meer dan 99,9% van de spam, phishing en malware in Gmail”, is niet genoeg. Maar nu is er verandering op komst. En voor de 2,5 miljard gebruikers van Gmail lijkt 2025 het jaar te zijn waarin je e-mailadres eindelijk moet veranderen.
“Met meer dan 2,5 miljard gebruikers zet Gmail, de grootste e-mailprovider ter wereld, nu “baanbrekende AI-modellen in” [to] de cyberverdediging van Gmail aanzienlijk versterken, waaronder een nieuwe LLM die is getraind in phishing, malware en spam.” Maar als McAfee heeft zojuist gewaarschuwddat de AI-revolutie twee kanten op werkt. “Naarmate AI volwassener wordt en steeds toegankelijker wordt, gebruiken cybercriminelen het om oplichting te creëren die overtuigender, persoonlijker en moeilijker te detecteren is.”
E-mail blijft een verschrikkelijk basistechnologie. Ondanks alle vooruitgang blijft de kernarchitectuur hetzelfde. Iedereen heeft met slechts een e-mailadres toegang tot de inbox van iemand anders. Deze adressen worden in principe gratis weggegeven: geoogst, gelekt, opgeslagen en doorzoekbaar. Deze maand zegt Mailmodo: “spamberichten [will] zijn goed voor ruim 46,8% van het e-mailverkeer.” Dit is de reden waarom bedrijven op zoek zijn naar nieuwe oplossingen: Teams, Slack en zelfs instant messaging-platforms. want zelfs met alle vooruitgang en de waarschuwingen over ‘externe afzender’ en ‘niet-vertrouwde afzender’ komen er te veel e-mails door.
Het antwoord is om de schijn van adresbeveiliging te herstellen en echte e-mailadressen niet als confetti weg te geven – een situatie die nog verergerd wordt omdat e-mailadressen vaak een primaire gebruikersreferentie zijn, naast wachtwoorden om in te loggen op sites en diensten. Apple heeft geprobeerd dit aan te pakken met Verberg mijn e-mail“Om uw persoonlijke e-mailadres privé te houden… kunt u unieke, willekeurige e-mailadressen genereren die worden doorgestuurd naar uw persoonlijke e-mailaccount, zodat u uw echte e-mailadres niet hoeft te delen bij het invullen van formulieren of het aanmelden voor nieuwsbrieven op de internet, of bij het verzenden van e-mail.”
En zoals ik in november meldde: Google ontwikkelt iets soortgelijks voor Gmail. Ontdekt door Android-autoriteit in een Android APK-demontage: “Beschermde e-mail bestaat uit een systeem om e-mailaliassen voor eenmalig of beperkt gebruik te maken die berichten doorsturen naar uw primaire account.”
Dit is een grote stap voorwaarts en je zou hier gebruik van moeten maken als het zover is, net als Apple-gebruikers nu. Kijk er maar eens naar waarschuwing aan marketeers toen Hide My Email werd uitgebracht: “Nu kunnen gebruikers een onbeperkt aantal valse adressen aanmaken die ze niet eens controleren, waardoor de betrokkenheid dramatisch afneemt. En, erger nog, ze kunnen ze gemakkelijk deactiveren zonder hun primaire e-mailadres te beïnvloeden, wat betekent dat marketingdatabases vol kunnen staan met ‘dode’ adressen. Dit is belangrijk omdat een laag afleverpercentage de reputatie van de afzender kan beïnvloeden, wat betekent dat uw zorgvuldig opgestelde campagne in spam terechtkomt.”
Hoewel Google verzekert dat “door patronen te ontdekken en snel te reageren, [its Gmail] LLM alleen al blokkeert 20% meer spam dan voorheen en beoordeelt dagelijks 1.000 keer meer door gebruikers gerapporteerde spam”, zal de dreiging in 2025 weer erger worden. McAfee zegt dat “AI cybercriminelen de mogelijkheid geeft om eenvoudig meer gepersonaliseerde en overtuigende e-mails en berichten te creëren. die eruit zien alsof ze afkomstig zijn van vertrouwde bronnen, zoals banken, werkgevers of zelfs familieleden. Ze kunnen deze oplichting snel en nauwkeurig uitvoeren, waardoor ze moeilijker te detecteren zijn en het succespercentage toeneemt. Naarmate AI-tools toegankelijker worden, zullen dit soort aanvallen naar verwachting in verfijning en frequentie toenemen.”
E-mail moet veranderen – en niet alleen door de centrale screeningtechnologieën te verbeteren. We hebben een radicaal andere aanpak nodig, die het volgende omvat:
- AI op het apparaat om spam en kwaadaardige e-mail te markeren die door de centrale screening naar de inbox is gekomen. Er komen echter nog steeds te veel e-mails binnen, ook al komen het daadwerkelijke e-mailadres en het presentatieadres van de ‘afzender’ niet overeen, waarbij de laatste duidelijk een nabootsing is. Hoe is het anno 2024 mogelijk dat mijn inbox e-mails bevat van ‘Apple Support’ of ‘X verificatie’, terwijl de afzenders willekeurige e-mailadressen hebben zoals ‘sayio[at]hosai.co.jp’.
- Een betere opt-in-oplossing met bekende afzender, die beveiligde berichtenuitwisseling nabootst. Zelfs het onderscheid tussen vertrouwde en onbekende afzenders is te basaal. Er moet een betere inzet van AI komen of er moet een eenvoudige knop komen waarmee de gebruiker zich kan aanmelden voor een vertrouwde discussie en kan pleiten voor een afzender.
- In plaats van centraal de lat hoger te leggen, moet e-mailbeveiliging een betere front-end (apparaatzijde) taak vervullen. Dit is waar veilig browsen en malwareverdediging nu naartoe gaan, waarbij gebruik wordt gemaakt van nieuwe AI-verwerking van apparaten. Om hetzelfde te kunnen doen, heeft e-mail een volledige heroverweging nodig.
Toen Elon Musk (opnieuw) plaagde dat hij een Xmail-platform zou lanceren om de strijd aan te gaan met Gmail, stond de combinatie van e-mail en berichtenverkeer centraal. Het mooie is de universele compatibiliteit van e-mail zonder de rommel. Toen een X-post deze bezuinigingsaanpak suggereerde, antwoordde Musk: “Dat is precies wat we gaan doen.”
Maar dat opt-in- of vertrouwde afzenderfilter blijft van cruciaal belang, omdat het de inbox voor de wereld opent en e-mail onderscheidt van gesloten berichtenalternatieven.
Gmail is niet de enige uitdaging waarmee Google-gebruikers worden geconfronteerd. De andere is RCS, dat deze maand voortdurend in het nieuws kwam na een waarschuwing van de FBI aan gebruikers om te stoppen met het verzenden van onveilige RCS-teksten tussen Androids en iPhones. Als Android-politie vroeg maandag: “Heeft RCS-berichten de spam-sluizen geopend?”
RCS is hard op weg een marketingsensatie te worden, net zoals bij e-mail de waarde is dat je iedereen kunt bereiken met alleen hun telefoonnummers. Er is geen echt universeel marketingfilter, en omdat dit een standaard mobiel protocol is, heeft niemand echt de leiding, omdat het een collectief is. Het is dan aan de RCS-compatibele berichtenapps om een front-endfilter toe te passen (net als bij e-mail) dat zou moeten werken, maar dat nog niet doet.
“Mobiele spam is samen met de berichtentechnologie geëvolueerd, en RCS heeft de zaken misschien nog verergerd”, Android-politie zegt, en hoewel “e-mailfraude in het verleden goedkoper, gemakkelijker en effectiever was dan sms-fraude”, heeft RCS daar nu verandering in gebracht. Het antwoord, aldus het rapport, is dat “RCS-spam niet kan worden geëlimineerd. Wij kunnen alleen maar vertrouwen op een goede beveiliging en spamfiltering.” Helaas is dat net als e-mail.
Dit is interessant omdat het een actuele parallel biedt met e-mail, waarbij de standaard (SMS/RCS) met zijn spam- en beveiligingsuitdagingen wordt gecombineerd met nieuwere (zij het niet nieuwe) alternatieven die de controle over de end-to-end-ervaring overnemen en een eenvoudigere oplossing bieden. , veiligere gebruikerservaring.
En de omvang van de RCS-spamdreiging is enorm; het risico bestaat dat het net als e-mail gaat lijken, waardoor de onderliggende technologie bijna onbruikbaar wordt als dagelijkse boodschapper. Vorige maand, Juniper-onderzoek meldde een stijging van 50% op jaarbasis. “Het zakelijke berichtenverkeer van RCS zal in 2025 wereldwijd 50 miljard berichten bereiken; Apple’s eerste volledige jaar ondersteuning voor de technologie. Dit vertegenwoordigt een groei over één jaar, vergeleken met 33 miljard in 2024.”
WhatsApp en andere over-the-top messengers zijn niet immuun voor spam, maar het is aanzienlijk minder een probleem. En de platforms kunnen gemakkelijk controleren wat er wordt verzonden en door wie, en de controles die ze gebruikers bieden om dit eruit te filteren. Overstappen van sms/RCS naar een over-the-top is precies het soort schone start dat u kunt proberen met een schoon e-mailadres. Maar het is veel gemakkelijker.
“RCS-spam kan niet worden geëlimineerd, Android-politie zegt. “We kunnen alleen maar vertrouwen op een goede beveiliging en spamfiltering. Recente ontwikkelingen bij het ontcijferen van spam via AI hebben tot verbeteringen geleid en er is potentieel voor een aanzienlijke vermindering van spam in de nabije toekomst. Verfijnde grote taalmodellen (LLM), samen met natuurlijke taalverwerking (NLP), zijn gepositioneerd om de huidige spamdetectiesystemen te overtreffen en zullen hun weg vinden naar RCS-berichten. RCS-chat omvat meer dan E2EE en spamfiltering, dus het zal interessant zijn om te zien hoe Google en de GSMA dit nog steeds groeiende probleem aanpakken.” Nogmaals, het is net als de knutselaanpak van spam op Gmail en de andere toonaangevende platforms, in plaats van de fundamentele heroverweging die nodig is.
En dus, als Musk het idee plaagt van een nieuw platform dat de langzame evolutie naar de puinhoop die we vandaag hebben op nul zet met iets dat kan beginnen met privacy, bruikbaarheid en eenvoud in gedachten, is dat interessant. In werkelijkheid hebben we zoiets drastisch niet nodig, en de transitie zou jammerlijk complex zijn.
Neem ondertussen de controle over. Ja, u moet Mijn e-mail verbergen of de nieuwe afgeschermde e-mail van Gmail gebruiken zodra deze beschikbaar is om nieuwe adressen te maken. Maar als je een e-mailadres hebt dat al jaren bestaat, dan is het een honingval geworden voor spam en erger. Het is tijd voor iets nieuws: een primair e-mailadres dat u beter kunt beschermen via meerdere wegwerp-, gemaskeerde adressen, zonder dat primaire adres weg te geven. U kunt langzaam van het ene account naar het andere migreren en ondertussen mappen, regels en doorsturen gebruiken om e-mails naar uw oude adres vast te leggen.
Het gebruik van nieuwe e-mailmaskeringstechnologieën wordt ondermijnd als het primaire adres waarnaar ze linken al op grote schaal is verzameld, verkocht en gelekt. Nu 2025 nog maar een paar dagen verwijderd is en de dreigingen toenemen, kunt u het bijhouden van e-mail wellicht tot een van uw goede voornemens voor het nieuwe jaar maken en nadenken over de risico’s die verbonden zijn aan de adressen die u nu gebruikt.
