Vijf lessen uit de voorgestelde verlaging van de NBA Draft-leeftijd en hoe dit van invloed kan zijn op universiteitsbasketbal

NBA en NBPA zouden vergevorderde gesprekken voerenen zal naar verwachting binnenkort worden aangenomen, waardoor de ontwerpleeftijd om in aanmerking te komen wordt verlaagd van 19 naar 18 jaar in 2024. De verhuizing, die deze week zou kunnen worden overeengekomen als onderdeel van de lopende onderhandelingen over collectieve arbeidsovereenkomsten, zal terugkeren NBA in een vervlogen tijdperk waarin prospects van de middelbare school naar de NBA konden springen en het eenmalige tijdperk effectief zouden uitwissen – een nawerking in universiteitsbasketbal die ontstond na de NBA-shake-up in 2005 op de leeftijd van in aanmerking komend in het ontwerp van 18 tot 19 jaar.

Collegebasketbal bloeide tijdens het eenmalige tijdperk met iconische teams en spelers die waarschijnlijk nooit een voet op een universiteitscampus hebben gezet, zo niet voor de leeftijdsgrens van de NBA – Zion Williamson, Anthony Davis, Derrick Rose, John Wall en meer anderen. zorgde voor onuitwisbare momenten en grote seizoenen voor de sport – dus de op handen zijnde verandering van de 18-jarige voor het in aanmerking komen voor draft zal een nieuw zeeveranderend moment in basketbal markeren. De verandering zal een rimpeleffect hebben dat niet alleen de NBA en hogescholen zal beïnvloeden, maar ook andere professionele wegen, zowel binnen de staten als in het buitenland.

Hier zijn vijf gedachten over de implicaties van de verwachte invoering van de wijziging van de leeftijdsgrens.

1. Het lossen van universiteitsbasketbaltalent

Het eenmalige tijdperk produceerde sterren en seizoenen die de geschiedenis ingaan als een van de beste en slimste in de sportgeschiedenis. Het jaar van Zion Williamson. Anthony Davis NCAA-toernooi rennen. Het jaar van het John Wall-DeMarcus Cousins-team in Kentucky. Cade Cunningham, Scottie Barnes en Evan Mobley zullen ook met liefde worden herinnerd als legendes op zich die unieke paden hebben gebaand voor niet-traditionele blauwe bloedgroepen.

Het zullen niet alleen grote namen zijn die collega’s zullen missen. In het afgelopen decennium waren slechts drie echte eerstejaars en afgestudeerden All-Americans uit het eerste, tweede of derde team, zoals geconstrueerd door de Associated Press. Het waren grote namen en leuke attracties, maar ze waren ook waardevol en productief. Ze vervangen door andere rekruten zal gebeuren in het post-one-and-done-tijdperk, net zoals het was vóór het one-and-done-tijdperk, maar super-flamboyante NBA-vooruitzichten om op de universiteit te spelen, zullen veel waarschijnlijker worden. Er zullen nog steeds eenmalige dingen zijn zoals D’Angelo Russell of Karl-Anthony Towns, maar het is waarschijnlijker dat er Ja Morants of Jaden Iveys of Corey Kisperts zullen zijn – jongens die na minstens één seizoen in de NBA-scene exploderen middelbare school. Ondertussen is de kans groter dat echte beginnende supersterren hun talenten verouderen en de NBA-route nemen dan het risico te lopen naar de universiteit te gaan – zelfs als naam-, imago- en gelijkenisrechten dit risico hebben geminimaliseerd om dit risico te meten.

2. Niet-universitaire spelers vormen meer risico

OVER NBA-teams, hier is het goede: het risicoprofiel wanneer de subsidiabiliteitsleeftijd verandert naar 18 jaar, zal ten goede veranderen. Als je de Mavericks bent en je kiest, laten we zeggen, de 22e overall, moet je een beslissing nemen: neem een ​​veilige tweedejaarsspeler van Marquette die een 3-en-D-upside heeft, of maak een grote stap op de 18 -jarige met een stamboom van vijf sterren die zich profileert als een productieve drievoudige scorer? Grote schommels als deze zullen regelmatig meer beschikbaar zijn voor teams in de draft.

Voor NBA-teams kan deze volatiliteit en dit dynamische risicoprofiel ook slecht zijn. Als je je due diligence niet doet, kan het je veel tijd kosten om alleen te vertrouwen op het werven van ranglijsten of middelbare schoolproductie. Bijvoorbeeld: Skal Labissiere, Cheick Diallo, Ivan Rabb en Le’Bryan Nash hadden gemakkelijk de top 10 kunnen worden in de NBA Draft. Hun door de universiteit geposte steekproefomvang zorgde ervoor dat ze dat niet waren. NBA-teams zullen die luxe niet meer mogen krijgen.

3. De onmiddellijke bevrediging van dubbele diepgang

Mijn vriend en collega Sam Quinn heeft geweldig werk geleverd door uit te leggen wat een “double draft” is – dat kan? lees dit en meer hier – maar dit snelle hoogtepunt benadrukt waarom de veel gehypte dubbele versie misschien een van de twee of drie meest interessante implicaties is van de wijziging van de leeftijd.

Alle topstudenten van 2023-2024 zullen normaal beschikbaar zijn … maar dat geldt ook voor de beste middelbare scholieren die in 2024 afstuderen. Dit heeft ertoe geleid dat velen naar 2024 verwijzen als ‘dubbel’ concept, hoewel dat een beetje een overdreven verkeerde benaming is. Het is waarschijnlijk dat sommige middelbare scholieren in 2025 naar de universiteit zullen gaan op zoek naar een vriendelijker ontwerpproces, en we zouden kunnen zien dat meer potentiële upperclassmen in 2023 hun naam in de ring gooien om dubbele draft te voorkomen. Het rauwe talent in de ontwerppool van 2024 zou echter uitstekend moeten zijn.

Als de verandering in 2024 van kracht wordt, zullen teams onvermijdelijk picks stapelen – of proberen te stapelen – in 2024. Niet alleen zal de productie aan de top sterker zijn, want het zal een klas zijn die bestaat uit middelbare school- en universiteitsspelers voor de eerste keer, maar zal waarschijnlijk ook kracht oproepen in het middelste en late deel van het ontwerp. Zelfs mid-to-late eerste-ronde-picks kunnen in een normaal jaar een mid-to-late loterij-pick waard zijn.

Zoals je misschien al vermoedt, zijn Sam Presti en de Thunder de grote begunstigden van deze potentiële verandering. Ze bezitten de eerste onbeschermde speler van een ander team dan hun eigen team in 2024.

De Rockets en Pelicans bezitten ook de eerste onbeschermde keuze in 2024. Dat was altijd een mogelijkheid – de voor het ontwerp in aanmerking komende leeftijd zou hoogstwaarschijnlijk veranderen in 2023 of 2024 – maar de calculus zal drastisch veranderen in de 2024-klasse. Teams zullen proberen betrokken te raken bij het dubbele ontwerp, en keuzes in die cyclus kunnen een prijs waard zijn – iets om in de gaten te houden als de handelsmarkt de komende maanden zich aanpast aan een nieuwe realiteit.

4. Basketbalteams van universiteiten worden ouder

Nu de do-and-dons niet langer spelen (of in ieder geval zeldzamer, gezien het feit dat ze een seizoen college-basketbal spelen, zal de gemiddelde leeftijd van spelers in college-hoepels waarschijnlijk weer ouder worden zoals in het begin van de jaren 2000. -klaar tijdperk, en vooral in het afgelopen decennium, was het gemiddelde NCAA-kampioenschapsteam ongeveer 94e nationaal in ervaring, zoals gemeten door KenPom.com. (Meer over hoe het wordt berekend hier.) Van 2007-2010, in de beginjaren van het one-and-done-tijdperk en voordat teams consequent rond one-and-dones werden gebouwd, was elke NCAA-kampioen top-20 in totale ervaring.

Vroeger betekenden oude teams betere teams. Dit is waarschijnlijk een bijproduct van leeftijdsveranderende regels. Er zullen consequent meer oudere spelers zijn, wat waarschijnlijk betekent dat meer bekende gezichten vaker en langer zullen verschijnen, wat in het NIL-tijdperk veel geld zou kunnen betekenen voor grote namen, majors die langer dan een jaar op de universiteitsscene blijven. In plaats van dat topdollars naar een zeer verhandelbare e-and-done gaan, zullen universiteitsspelers – Drew TImmes, Oscar Tshiebwes, Hunter Dickinsons – nog meer geld aantrekken op het NIL-front dat anders misschien niet bekend was.

5. Loopbaantrajecten buiten de NBA zouden niet zo aantrekkelijk zijn voor rekruten

Vanuit mijn perspectief zullen universiteitstegenstanders universiteitstegenstanders blijven. Dat betekent: hun voorspellingen voor het einde van de sport zullen sterk overdreven zijn.

Het zijn de andere carrièrepaden die meer pijn zullen doen dan universiteitshoepels. G League Ignite is een paar jaar geleden gebouwd met het idee dat topvooruitzichten het zouden kunnen gebruiken als een alternatief pad naar de universiteit. Idem voor Elite Overtime en het Rising Stars-programma met de NBL. Hun punten waren allemaal hetzelfde: We kunnen je voorbereiden om een ​​professional te worden totdat je in aanmerking komt voor het concept.

Deze competities zullen blijven bestaan, maar het is onwaarschijnlijk dat ze zullen kunnen rekruteren op de manier waarop ze dat ooit deden. Je hoeft je niet langer voor te bereiden om een ​​NBA-speler te zijn. Als je 18 jaar bent, kun je gewoon . . . een te zijn.

Neem de eerste G League Ignite-klasse als voorbeeld: Jonathan Kuminga en Jalen Green zouden waarschijnlijk in de draft zijn gekomen vanwege hun leeftijd onder de nieuwe regels. Misschien zelfs Daishen Nix. Vorig jaar had Dyson Daniels hetzelfde kunnen doen.

Sommige toprekruten die alternatieve pro-paden zagen als een lucratieve manier om geld te verdienen vóór de NBA, hoeven geen moeilijke beslissingen meer te nemen. Door naar de universiteit te gaan, kunnen ze nog steeds geld verdienen. Door de alternatieve pro-route te kiezen, kunnen ze nog steeds geld verdienen. Maar voor de elite van de elite, die de NBA-draft binnengaat, zal hij waarschijnlijk naar voren springen als de favoriete nummer 1 keuze. 1.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *