Vijf afhaalrestaurants van Mizzou Football’s 40-12 verlies bij Kansas State

Normaal gesproken heb ik een lange presentatie over wat we net hebben gezien en waarom het ertoe doet. Laten we deze keer gewoon voor gemaksvoedsel gaan, zullen we?


1) Eli Drinkwiz was uit de bus

De verklaring (reden?) voor de SEC-prestaties van Missouri in de afgelopen jaren was eenvoudig. Ze zijn niet getalenteerd genoeg. Ze moesten meer talent van het hoogste niveau toevoegen om te kunnen concurreren met de grote jongens. Dit is eerlijk. Ik hoor dat argument.

Maar hoe is dat van toepassing op de K-State-game? Klieman is aangenomen bij Kansas staat in 2019. Het team dat hij erfde eindigde vorig seizoen met 5-7. Zijn rekruteringsklassen staan ​​respectievelijk op de 58e, 49e, 60e en 50e plaats. EEN blue chip rekruut sinds zijn aankomst bij K-State. En raad eens, zijn team staat op het punt om in de top 25 te worden gerangschikt en wordt beschouwd als een dark horse-mededinger in de Big 12.

Hoe is het mogelijk? Opleiding.

Drinkwitz heeft herhaaldelijk gezegd dat hij weet dat hij het draaiboek moet openen. Missouri had misschien twee passen voor de bliksemvertraging die meer dan anderhalve meter de lucht in ging. Cook zag er nooit comfortabel uit in de zak en Drinkwitz deed niets om hem op gang te krijgen. De outfield-look zou duidelijk niet werken tegen de verdedigingssnelheid van K-State, maar dat weerhield Drinkwitz er niet van om ze te bellen.

Wat is er met de wilde kat gebeurd? Waar is de vorige verhuizing gebleven? Waar zijn de correcties? Het spelplan leek opnieuw te worden gedreven door horizontale oproepen en zonder enig verticaal element. K-State was niet voor de gek gehouden.

Dit zijn problemen met het offensieve spelplan. Er zijn ook uitvoeringsproblemen geweest, zowel van coaches als spelers. Missouri had een valse start bij de eerste rit, de Tigers vertraagden de wedstrijd met een punter, Drinkwitz riep een time-out af voor Missouri’s eerste down na back-to-back tv-time-outs rond de aftrap van PAT en K-State. Alles gebeurde in de eerste 20 minuten van de wedstrijd. We konden doorgaan.

Missouri was uitstekend, uitstekend, uitstekend. Deze game had de potentie om een ​​statement-game voor de Tigers te worden. Het maakte zeker een statement, maar niet degene die ze zochten.

2) Ik weet niet eens wat ik moet zeggen over het quarterback-spel van Missouri

Onder de maat. Arm. Inferieur. Van de tweede graad. onbevredigend. Ongepast. Onaangenaam. Je mist het. Dit zijn de woorden die naar voren komen als je Google, ‘synoniemen voor kwaad’. De quarterbacks van Missouri sloten de dag af met vier onderscheppingen. Als je die rare einde-helft-situatie aan het einde van de eerste helft weghaalt, eindigden ze met drie de eerste druppels als gevolg van het passeren van de eindes.

het was Dat slechte.

Oké, wat korte disclaimers omdat ik denk dat het nodig is. De aanvallende linie van Missouri had een goede tijd om de 3-3-5 van Kansas State te blokkeren. De brede ontvangers hadden het moeilijk om scheiding te creëren. Dat maakte de klus zeker niet gemakkelijk voor de centrale verdedigers.

Dat gezegd hebbende… Ja. Je hebt het spel gezien. Je zag wat er gebeurde. Het was niet goed. Halverwege het eerste kwartaal sloot Brady Cook de zak bij het eerste teken van druk. Hij maakte een aantal mooie worpen, maar gooide ook Dominic Lovett omver bij een diepe worp vanuit de eindzone, gooide Luther Burden III diep langs de zijlijn die een touchdown had moeten zijn omver, en gooide Burden in het begin weer omver bij een nieuwe diepe worp. het spel dat ook het had een hit moeten zijn.

En toen kwam Jack Abraham in het spel. Ik dacht dat het de juiste oproep was. Het was duidelijk geen Cook’s day. Nou, Abraham probeerde drie passen en voltooide er twee voor het paarse team, terwijl geen enkele voor het witte team. Dit is niet wat je wilt zien.

Missouri eindigde op de dag met 128 passing yards. Het is pas de tweede keer sinds het einde van het seizoen 2016 dat Missouri eindigde met minder dan 130 passing yards in een individuele wedstrijd (2021 @ Arkansas).

Dus wat nu? Goede vraag. Ik heb dat antwoord niet. Ik denk dat ze bij Brady Cook zullen blijven en dat hij er volgende week goed uit zal zien tegen Abilene Christian. Maar deze voorbijgaande overtreding is niet goed genoeg om de klus te klaren tegen teams als Auburn, Georgia of Florida. Er moet iets veranderen. En snel.

3) Nou, de verdediging heeft tenminste eindelijk voet aan de grond?

De verdediging van Missouri zorgde voor de aanval elk gelegenheid om terug te keren naar het spel. Na het opgeven van 124 yards en back-to-back touchdowns op de eerste twee bezittingen van de Wildcats, maakte Missouri enkele aanpassingen en vond zijn groove. De Tigers dwongen vier onhandige pogingen af ​​en stonden in totaal drie punten toe op de volgende zes bezittingen van K-State. De aanval van Missouri beloonde de verdediging in dat stuk met drie punten en een totaal van drie schoten over meer dan drie wedstrijden.

Het voelde alsof ik in 2015 weer naar het Missouri-voetbalteam zat te kijken. De verdediging kan maar zoveel, en uiteindelijk gingen de sluizen open tegen de verdediging.

Ik zal de defensieve prestaties niet overdrijven. K-State eindigde de wedstrijd met meer dan 200 yards op de grond. Ze scoorden 40 punten, waarvan 33 in de aanval. Ik probeer je geen strandbezit in Montana te verkopen. Maar ik denk dat, gezien de omstandigheden, de verdediging zo goed standhield als verwacht kon worden.

4) Godzijdank voor Harrison Mevis

Op een dag dat niemand in de aanval de klus leek te klaren, deed Mevis dat wel. Hij was zijn gebruikelijke stabiele zelf, zelfs in de regen. Hij eindigde het spel 2-uit-2 op velddoelpunten van 44 en 49 yards. Het is goed om een ​​schot te hebben waarop u kunt vertrouwen. Het is jammer dat hij die dag de beste aanvallende speler van de Tigers was, en hij speelt niet echt aanvallend.

5) We zeiden dat deze game de verwachtingen van het seizoen zou kunnen veranderen, en dat deed het ook

Helaas veranderde dat de verwachtingen van Missouri niet ten goede. Ik weet niet hoe iemand het schema ermee kan bekijken het en verwachten dat ze op pad gaan en Auburn, Florida, South Carolina of Tennessee verslaan. Ik vind het moeilijk om ze thuis Georgië, Kentucky of Arkansas te zien verslaan. Dat laat mogelijke overwinningen over tegen Abilene Christian, Vanderbilt en de staat New Mexico. Misschien voegen ze ergens anders een overstuur toe. Het is een zware strijd om het recht om te bowlen te verdienen. Dit was nooit een win-nu-seizoen, maar het zou er beter uit moeten zien dan dit.

Missouri eindigde de dag met 3,4 yards per spel. De laatste keer dat de Tigers zo slecht waren tegen een niet-conferentietegenstander per wedstrijd, was toen Mizzou in 2001 verloor van Michigan State 55-7. De vier onderscheppingen van de Tigers waren de meest door een Missouri-team sinds hun thuisramp in 2014 tegen Georgië. Het was de 10e keer sinds Drinkwitz het overnam dat Missouri een wedstrijd verloor met minstens drie scores (van in totaal 25 wedstrijden).

Ik wil geen kommer en kwel klinken. Ik val meestal in de categorie “het is niet zo goed of zo slecht als het voelt op dit moment”, maar dit voelt anders. Dit voelde als een voorbode van de komende verliezen. Ik hoop dat ik het mis heb. Ik hoop dat Drinkwitz de antwoorden heeft. Ik ben bang dat hij dat niet doet.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *