Het algoritme van YouTube maakt het niet uit of je video’s ‘opslaat’

Een screenshot van de muis die over de dislike-knop op YouTube zweeft.

YouTube toont geen haatdragende video’s meer Ik snap het, maar het duimen van een video verandert niets aan het aantal vergelijkbare video’s dat het platform biedt.
Foto: taai (Shutterstock)

Mijn YouTube-aanbevelingen staan ​​vol met oude herhalingen van Gordon Ramsay’s Kitchen Nightmares. Het kan deels mijn schuld zijn geweest dat ik op een avond dronken werd en een hele aflevering keek. Laat me je vertellen, als er één ding is dat ik niet meer in mijn eten wil, dan zijn het ‘s werelds meest onaangename geluidseffecten van de beroemde Wind Hard Brit die een andere chef neerhaalt.braaaa-reeeee) zwaaiend op de achtergrond. Ik vond deze video’s niet zo leuk, maar nu zie ik Hell’s Kitchen op mijn pagina, en Ramsay gromt en vloekt, en ik heb zin in een “rauwe” biefstuk.

Maar ik ben niet de enige met mijn YouTube-advies. Mozilla Foundation-rapport Het is maandag uitgebracht Claims, gebaseerd op enquête- en crowdsourced-gegevens;Afkeer‘ en de feedbacktools ‘Kanaal niet aanbevelen’ veranderen de video-aanbevelingen niet.

Welnu, er zijn hier twee punten. Een daarvan is dat gebruikers het gevoel hebben dat ze niet de bedieningselementen hebben die YouTube in eigendom van Google biedt. Het maakt echt een verschil. Ten tweede, op basis van gegevens die zijn verzameld door gebruikers, hebben de bedieningselementen een “verwaarloosbaar” effect op aanbevelingen, wat betekent dat “de meeste ongewenste video’s nog steeds schuiven”.

De stichting zelf is gebaseerd op data. ReretsReporter Een browserplug-intool die voorkomt dat gebruikers geselecteerde YouTube-video’s in hun feed weergeven. Het rapport baseerde zijn analyse op 2.757 respondenten en 22.722 mensen die Mozilla toegang gaven tot meer dan 567 miljoen video-aanbevelingen van 2021 tot juni 2022, genomen vanaf het einde.

Hoewel de onderzoekers geen steekproef hebben genomen onder de respondenten van de enquête Een breed en divers publiekEen derde van de ondervraagden zei dat het gebruik van de bedieningselementen van YouTube hun video-aanbevelingen helemaal niet lijkt te veranderen. Een gebruiker vertelde Mozilla dat ze video’s als misleidend of spam melden en later terugkeren naar hun feed. Respondenten zeggen vaak dat het blokkeren van een site alleen aanbevelingen van vergelijkbare kanalen oplevert.

YouTube’s algorithm recommends users videos they don’t want to see, and it’s often worse than just old Ramsay cable. A 2021 report by Mozilla, again based on crowdsourced user data, claimed that folks surfing the video platform are regularly being recommended violent content, hate speech, and political misinformation.

In this latest report, Mozilla researchers found that pairs of videos including those users rejected, like a Tucker Carlson Screed brengt nog een aanbevolen video van het Fox News YouTube-kanaal. Op basis van een evaluatie van 40.000 videoparen beveelt het algoritme eenvoudig vergelijkbare video’s van vergelijkbare kanalen aan wanneer een kanaal meestal is geblokkeerd. Het gebruik van de knoppen “niet leuk” of “niet geïnteresseerd” voorkwam respectievelijk 12% en 11% van de ongevraagde aanbevelingen in vergelijking met een controlegroep. Het gebruik van de knoppen ‘Kanaal niet aanbevelen’ en ‘Verwijderen uit weergavegeschiedenis’ was effectiever bij het beheren van de feeds van gebruikers, maar slechts met respectievelijk 43% en 29%.

“Door onze analyse van de gegevens hebben we vastgesteld dat de gebruikerscontrolemechanismen van YouTube onvoldoende zijn om ongewenste aanbevelingen te voorkomen”, schreven de Mozilla-onderzoekers in hun onderzoek.

YouTube-woordvoerster Elena Hernandez vertelde Gizmodo in een e-mailverklaring: “Onze moderators filteren geen volledige onderwerpen of weergaven weg, omdat dat een negatieve invloed kan hebben op kijkers, zoals het creëren van echokamers.” Het bedrijf zegt dat ze niet alle relevante onderwerpen verbieden om aanbevolen te worden, maar ze pushen wel ‘gezaghebbende’ inhoud terwijl ze ‘borderline’-video’s onderdrukken die het contentmoderatiebeleid schenden.

alsof 2021 blogbericht, Christos Goudreau – VP of Engineering van YouTube – schreef dat hun systeem “voortdurend in ontwikkeling is”, maar dat het verschaffen van duidelijkheid over het algoritme “niet eenvoudig is om de aanbevelingsformule te schetsen”, omdat hun systeem rekening houdt met klikken en weergaven. Tijd, enquêtereacties, delen, voorkeuren en antipathieën.

Natuurlijk heeft YouTube, net als elk ander sociale-mediaplatform, moeite gehad om systemen te maken die de algehele breedte ervan bestrijden. Slechte of zelfs roofzuchtige inhoud Uploaden naar de site. Een aankomend boek Het werd exclusief gedeeld met Gizmodo. YouTube staat op het punt miljarden dollars aan advertentie-inkomsten weg te nemen om vreemde en verontrustende video’s gericht op kinderen aan te pakken.

Hoewel Hernandez zei dat het bedrijf is uitgebreid API-gegevensspokesperson voegde toe: “Mozilla’s rapport houdt geen rekening met hoe onze systemen eigenlijk werken, en daarom is het moeilijk voor ons om veel inzicht te verzamelen.”

Maar het is kritiek dat Mozilla aan de voeten van Google ligt en zegt dat het bedrijf onderzoekers onvoldoende toegang geeft om te beoordelen hoe het de geheime saus van YouTube, oftewel hun algoritmen, beïnvloedt.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *