Granath vs. Wright Dag 3: Craig Wright en Magnus Granath nemen het standpunt in

Na een relatief voetgangersopening van enkele dagen voor Granath v. Wright proces, namen zowel de eiser (Magnus Granath) als de gedaagde (Dr. Craig Wright) het standpunt in op een derde ontdekkingsdag in Oslo.

Granath was de eerste. Tot dusverre in het proces is alles wat van Granath is gehoord via tweets in de kern van de zaak terechtgekomen, die ruimschoots aan bod kwamen in de openingsverklaring van Dr. Wright gisteren. Woensdag confronteerde hij zijn verklaringen online – en verdubbelde hij de standpunten die erin werden geuit. Ondanks dat hij beweerde niet geïnteresseerd te zijn in Satoshi’s identiteit, zei hij dat de tweets de opvattingen vertegenwoordigen die hij werkelijk heeft, hoewel hij toegeeft dat het emotionele reacties waren.

Het onderzoek was onthullend. Halvor Manshaus, waarnemend voor Dr. Wright, vroeg Granath naar het ontbreken van enig bewijs in de tweets dat de namen zou rechtvaardigen die hij Dr. Wright. Granath was het daar volledig mee eens en gaf toe dat hij geen enkele poging deed om zijn basis veilig te stellen. Hij zei dat hij beweerde dat de verklaringen waar waren, omdat dat gewoon de consensus was in zijn ‘omgeving’. Op de vraag van de rechter wat die omgeving is, antwoordde hij dat het “mensen waren die geloven dat BTC Bitcoin is”.

Met andere woorden, Granath hoeft zijn beweringen niet te rechtvaardigen omdat zijn publiek – de BTC-menigte – het niet hoeft te lezen. ze al ik weet dat dr. Wright is een oplichter, volgens Hodlonaut. Het was een laag moment voor Granath om te bedenken dat zijn zaak draaide om het aantonen dat hij een feitelijke basis had voor zijn uitspraken en dat een deel van zijn rechtvaardiging (op papier) is dat hij een soort van openbare journalistieke dienst vervult.

Dezelfde discrepantie tussen de zaak van Granath op papier en de realiteit kwam opnieuw naar voren toen hem werd gevraagd naar een tweet waarin hij pleitte voor “waardering en dankbaarheid voor de hondsdolle en giftige Bitcoin-maximalisten”. Hij stond hierbij in de rechtbank en zei dat de positie van de zogenaamde BTC-maximalisten is dat er is Bitcoin en dan is er ‘onzin’ en dat in plaats van boos te worden dat ze giftig zijn, maximalisten het als een ereteken dragen.

Met andere woorden, dit discours is gewoon een feit van het leven in zijn online stam, en slachtoffers zoals Dr. De Wrights moeten het toegeven.

Misschien wel het meest ironische moment in het proces tot nu toe kwam toen Granath door de rechter werd gevraagd waarom het erger was om een ​​’cryptotroll’ te worden genoemd – zoals Granath klaagde dat hij was genoemd – dan een fraudeur te worden genoemd, zoals Dr. . Hij zei dat hij denkt van niet, maar zegt dat het ergste is om tegen zijn wil een publieke figuur te worden, hem bloot te stellen aan persoonlijke aanvallen van online critici.

Wat natuurlijk precies is wat er met Dr. Wright toen hij werd misleid door Draden EN Gizmodo in 2015, een gebeurtenis die het anonieme Twitter-account van Granath op ramkoers zette met Dr. Wright, een particulier die probeert door te gaan met zijn levenswerk. Granath leek de rol die hij had gespeeld bij het ontmaskeren van Dr. Wright tegen dezelfde aanvallen (en erger) waar hij over klaagt.

In de tweede helft van de dag dr. Wright ging de getuigenbank binnen. Net als Granath was het de eerste keer dat we hoorden van Dr. Wright tijdens het proces tot nu toe. Dit betekende dat de rechtbank de volledige omvang van de invloed behandelde die de campagne van Granath op Dr. Wright.

Het was een moeilijke luisterbeurt. Wright zei dat nadat de aanvallen van Granath begonnen, hij een stortvloed van misbruik ontving, waaronder persoonlijke berichten met grafische en racistische bedreigingen gericht aan zijn vrouw en dochter. Hij vertelde hoe hij op de middelbare school werd gepest vanwege zijn autisme: “Dat is alles”, zei hij, verwijzend naar de tweets van Granath. “Het is een persoon die andere pesters aanmoedigt om mensen online te pesten. Mensen plegen zelfmoord. Dit soort mensen proberen anderen tot onderwerping te dwingen.”

Dit werd nog verergerd door het feit dat de aanvallen afkomstig waren van een pseudoniem Twitter-account, zegt hij. De weigering van Twitter om actie te ondernemen hielp niet.

Maar de getuigenis van Dr. Wright was niet somber. Halvor Manshaus vroeg Dr. Wright om het bewijs uit te leggen waaruit blijkt dat Bitcoin-witboek kwam van hem. Dit omvatte de notulen van de BDO-vergadering die in Kleiman verscheen, waar een vergadering werd opgenomen die Dr. Wright had een ontmoeting met zijn superieuren bij BDO, waarin hij het idee van Bitcoin pitchte in de hoop dat het bedrijf het zou financieren. Maar de rechtbank kreeg ook een document te zien dat bestaat uit tientallen pagina’s met handgeschreven notities uit augustus 2007: de notities zijn in wezen een primitieve versie van het witboek van Bitcoin.

Ondanks dit, grote delen van het onderzoek van Dr. Wright was nog steeds bezig met de vraag waarom Dr. Wright zijn identiteit niet kan bewijzen door simpelweg Satoshi’s sleutels te gebruiken. dr. Wright legde uit – zoals hij in veel contexten heeft gedaan – dat sleutels geen identiteit bewijzen, net zoals bezit van autosleutels niet bewijst dat u de auto bezit. Identiteitstests zijn veel meer betrokken – zoals Dr. Wright produceert een verzameling bewijsmateriaal, inclusief bewijsmateriaal dat uit de eerste hand kan getuigen van zijn Bitcoin-auteurschap. Hij tekende privé voor Gavin Andresen – een handtekening die Gavin nog steeds beweert authentiek te zijn – en vernietigde kort daarna de schijven waarop de sleutels van de demo waren opgeslagen.

Echter, zegt dr. Wright, mensen willen de “gemakkelijke uitweg” nemen – ze willen eenvoudig bewijs dat Dr. Wright is Satoshi, een bewijs dat geen actieve gedachte of betrokkenheid vereist. Die mensen, zo lijkt het, zullen voor altijd teleurgesteld zijn.

De proef gaat morgen verder om 09:00 CET in Noorwegen.

Bekijk dag 3 van de live-verslaggeving van de rechtszaak tussen Granath en Wright Satoshi in Noorwegen:

width=”562″ height=”315″ frameborder=”0″ allowfullscreen=”allowfullscreen”>

Nieuw bij Bitcoin? Bekijk CoinGeek’s Bitcoin voor beginners sectie, de definitieve bronnengids om meer te leren over Bitcoin – zoals oorspronkelijk voorzien door Satoshi Nakamoto – en de blockchain.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *