Eagles vs. Lions aanvalsvoorbeeld volgens de cijfers

Na de vernietiging van Aanval van de adelaars tegen de verdediging van de leeuwen gebruik makend van Oplossingen voor sportinformatie, laten we nu onze aandacht richten op de defensieve aanval van de Eagles tegen de Lions. Het doel van deze berichten is om, net zoals NFL-teams, een hoop gegevens door te spitten om te proberen te voorspellen wat we zouden kunnen zien en je veel meer inzicht te geven en dingen waar je op moet letten bij het kijken naar de game. .

De Lions Pass was vorig jaar niet ‘zo’ slecht! Het talent is zeker ondermaats, maar ze hebben er goed aan gedaan om Goff over het algemeen een redelijk goed jaar te bezorgen. Goff’s nummers waren als volgt…

  • 67,2% voltooiing (10e)
  • 3245 meter (20)
  • 19e (20e) TD’s
  • 8 INT (27e)

Dus wat deden de Lions vorig jaar?

Checkdown Charlie

Jared Goff speelde vorig jaar behoorlijk goed, en zijn stijl kan de Eagles zelfs frustreren. De Eagles spelen graag veel dekking op twee niveaus en laten de check toe. Dat waren de dekkingscijfers van de Eagles vorig jaar.

In het ideale geval willen ze dat de quarterbacks gefrustreerd raken en de diepe treffer in de berichtgeving krijgen, maar Goff kan dat misschien niet doen. Hij had niet alleen veel vertrouwen in de bal, hij had de laagste gemiddelde diepte van het doel van elke beginnende quarterback, met een ADOT van 6,8 yards. Goff is misschien niet de meest getalenteerde quarterback die er is, maar als de Eagles hem de controle geven, kan hij ze keer op keer blijven overnemen.

Verwacht ook veel 3-stop drops, die het moeilijk maken om snel te bewegen (daarover later meer). Goff had vorig jaar de 9e meeste 3-punters en voltooide ook 68% van zijn passes voor de 9e meeste yards.

Tijd voor meer single-highs?

Natuurlijk rennen de Eagles veel om diepe schoten van buiten te stoppen. We herinneren ons allemaal dat we de Eagles cornerbacks terug zagen sprinten en er niet in slaagden een diep einde te stoppen onder het een-op-plan van Jim Schwartz. Maar als we dieper in de passerende kaart van Jared Goff kijken, is het duidelijk dat hij echt moeite heeft om diepe worpen buiten de cijfers te maken.

Kijk maar naar die % van de toss-nummers. De exacte cijfers zien er niet beter uit. Dat is 2/10 aan de rechterkant en 3/17 aan de linkerkant. Dit zou het spel kunnen zijn waarbij de Eagles meer op hun bowls kunnen vertrouwen en meer kunnen rennen.

Als we hier dieper op ingaan, waren de cijfers van Goff op reis-/vliegroutes naar buiten vorig jaar bijna ronduit slecht. Hij had 95 yards en stond op de 28e plaats in de competitie, net boven supersterren als Drew Lock en Geno Smith.

Het is geen tijd voor Blitz

Ik denk dat we allemaal weten dat de Eagles vorig jaar niet bepaald in vuur en vlam stonden. De gegevens ondersteunen het.

Ik zou graag willen dat de Eagles dit jaar wat meer springen, maar dit is misschien niet de week om het te doen. De cijfers van Goff waren vorig jaar verrassend goed tegen de Blitz. Misschien sluit het aan bij mijn eerdere punt dat hij bereid was het te controleren. Toen hij werd geflitst, was de YPA van Goff 7,5, wat een enorme stijging is ten opzichte van de YPA van 6,3 wanneer hij niet werd geflitst. Hij gooide ook 7 TD’s en slechts 1 INT toen hij crashte, en had nog steeds een voltooiingspercentage van 67%. Zijn passer rating ging van 87 wanneer niet geflitst, tot 105 wanneer geflitst! Dit is misschien niet de week om te haten.

Kijk uit voor de Eagles linebackers en safeties

Zoals hierboven vermeld, waren de Lions en Goff verschrikkelijk gericht op brede ontvangers buiten de nummers. Maar ze waren zeer efficiënt gericht op strakke uiteinden en running backs, grotendeels dankzij TJ Hockenson en DeAndre Swift. De cijfers van Goff bij het richten op RB’s en TE’s (gecombineerd) waren erg sterk:

  • 213 pogingen (achtste)
  • 163 resultaten (8)
  • 76% voltooiing!
  • 1396 meter (9)

De Eagles kunnen zich beter voorbereiden op het stoppen van Swift en Hockenson in de passing game.

Het hardloopspel van Lions was vorig jaar niet bijzonder goed en nadat ze veel achterstand hadden opgelopen, lieten ze de bal niet zo vaak rennen als je zou verwachten.

  • 427 pogingen (21e hoogste)
  • 1886 meter (19)
  • 12 TD’s (25e)
  • 27 schoten gebroken (22e)

Laten we eens wat meer naar hun hardloopspel kijken.

Gap uitvoeringstijd

Met NFL-bigs die steeds meer zone-running-concepten draaien, zijn de Lions een beetje ouderwets.

Dat zou kunnen passen bij de Eagles (vorig jaar, het zou dit jaar compleet anders kunnen zijn) aangezien de Eagles vorig jaar wat meer worstelden met zoneruns en vorig jaar de 10e meeste yards moesten opgeven in termen van arealen in de competitie.

Verwacht ongeveer 21 personeelsleden te zien

De Lions hebben 2 running backs die ze erg leuk vinden (Swift en Jamaal Williams), dus verwacht ze morgen allebei tegelijk op het veld te zien.

De Eagles gingen vorig jaar behoorlijk agressief tegen 21 manschappen en speelden veel 3-4-4 tegen hem (dus verwacht veel Jordan Davis te zien!).

Dit hielp hen vorig jaar de run af te sluiten tegen 21 personeelsleden. Ondanks dat ze vorig jaar de 12e meest gehaaste wedstrijden van de 21 manschappen tegenkwamen, gaven ze slechts de 20e yards op met minder dan 3 carry’s en 0 touchdowns. Als de Lions 21 manschappen blijven runnen, zal het interessant zijn om te zien of de Eagles de run agressief blijven afsluiten en of de Lions een tegenaanval doen door Swift naar buiten te brengen en de linebackers van Eagles te testen. Ik denk dat dit misschien wel de beste match is die er is.

Over het algemeen waren de Lions vorig jaar geen enge aanval, en als je de running backs en tight ends stopte, stopte je ze aanvallend. Ze zullen dit jaar een beetje anders zijn, met Amon-Ra St. Brown in zijn tweede seizoen, maar ik denk dat het wilde karakter DJ Chark zal zijn. Kijk eens hoe slecht de Lions vorig jaar de nummers weggooiden en je zult zien waarom ze DJ Chark hebben toegevoegd. Vorig jaar deed hij niet veel, maar hij heeft bewezen dat hij een bedreiging kan zijn, dus de Eagles moeten hem in de gaten houden.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *