Bengals vs Cowboys: 4 winnaars en 5 verliezers van NFL Week 2

Oh mijn, hoe goede genaden verdampen.

Het is niet allemaal goed Cincinnati Bengals zakt naar 0-2 in het seizoen na een verlies van 20-17 tegen Dallas Cowboys. De Bengals hebben nu twee opeenvolgende wedstrijden verloren door een velddoelpunt in de laatste seconde en hebben 13 zakken toegestaan ​​in het nieuwe seizoen. De problemen van het reguliere seizoen van vorig jaar zijn doorgeschoven naar dit jaar, maar de fortuinen van de late wedstrijd niet.

Niemand wint met een 0 in de winstkolom, maar meerdere spelers speelden goed om het spel op het einde dichtbij te houden.

WINNAARS

T-shirt Higgins: Een week na een hersenschudding zag Higgins in de eerste helft geen pass. De ontvanger van het derde jaar stuiterde terug met een koppelingsprestatie in de tweede helft, waarmee hij een reeks van 19 wedstrijden afsloot die hem tot zes recepties en 71 yards op de dag leidde.

DJ-lezer: Gewoon weer een uitstekende allround neusuitrusting van Cincinnati. Of hij nu met twee stappen naar binnen ging of in de buitenzone van de Cowboys bleef, Reader was een belangrijke reden voor de heropleving van de Bengals in de tweede helft. Het was niet meer dan eerlijk dat hij de eerste omzet van het jaar voor de Bengals afsloot met zijn onhandige herstel.

Von Bell: Een van de spelers die je altijd voor de bal ziet gaan, Bell’s hongerige mentaliteit wierp zijn vruchten af ​​in het derde kwart toen hij samenwerkte met Logan Wilson om Dalton Schultz van het varkensleer te ontdoen. Zijn fout in de eerste helft op de bijna-score van Tony Pollard werd daarna uiteindelijk vergeven.

Sam Hubbard: De altijd furieuze nummer 94 maakte in de tweede helft zijn aanwezigheid bekend. Een tackle voor verlies op voormalig OSU-teamgenoot Ezekiel Elliott en meerdere druk en een ontslag op Cooper Rush zorgden ervoor dat de veteraan terugliep met een mooie dag op kantoor.

verliezers

Zac Taylor: Er is hier veel te zeggen. Weer uit de poort komen terwijl de oppositie een perfect spel heeft voor een back-up quarterback is op zich al slecht. Maar de twijfel rond Taylor gaat over problemen die na drie jaar moeten worden opgelost. Door met Evan McPherson te kiezen voor een punter in plaats van een velddoelpunt van 60 meter, vier kwarten wachten om diepe worpen te maken met elite edge-ontvangers en een pass-action-game zonder creativiteit, vragen alle fans zich af wanneer de aanvallende coördinator de mogelijkheid heeft om de leeuwen in een reguliere seizoenswedstrijd.

Frank Pollack: Taylor is niet de enige coach die momenteel wordt ondervraagd. De aanvallende linie van Bengals heeft goede spelers en de meesten van hen spelen niet zoals ze zijn. Ze sudderen samen, ja, maar ze verliezen ook herhalingen in een alarmerend tempo. Op welk moment komt de verantwoordelijke hiervoor in de schijnwerpers? Pollack heeft veel respect in het gebouw, maar de techniek die Pollack en zijn assistenten aanleren lijkt een systemische kwestie.

La’el Collins: Tot zover een wraakspel. Collins zag eruit als een speler die door zijn voormalige team werd gedumpt met nog drie jaar te gaan. Hij leek net geïntimideerd door Micah Parsons (begrijpelijk) en verloor te vaak spectaculair. Het is mogelijk dat hij nog steeds natte voeten krijgt na een trainingskamp vol blessures, en Parsons is ook erg goed, maar ze hebben beter spel van hem nodig.

Joe Burrow: Een meer beslissende Burrow in de eerste helft krijgt uiteindelijk niet zoveel offloads als hij. Dit was een van de eerste keren dat we hem onder druk achter een O-lijn zagen rammelen. De Reds werden in de eerste 55 minuten van de wedstrijd niet in de rode zone gegooid. De quarterback moet ergens de schuld van krijgen, ook al zijn de andere problemen om hem heen ernstiger.

Dus, Appel: Het komt niet vaak voor dat de pre-Cincinnati-versie van Apple opduikt, maar hij was zondag soms te zien en verdwaalde in de berichtgeving tegen Noah Brown en Co.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *